凱子黃撰寫就爾語錄

我實在不怎麼喜歡講「反托拉斯」，
為什麼要音譯呢？
我高中時就很納悶，
這應該意譯為「反壟斷」吧！

其實前陣子同事間就斷斷續續在討論，
主要是友達在美國不認罪，
一直提抗告，
直到這幾天歐盟也開罰，
新聞才鬧這麼大。
因為這牽涉真的太廣，
甚至連民族性、大老闆經營心態等都可以講，
姑且不談論得太深入，
我想簡單談談法律對理工人的重要性。


這幾天的媒體報導也有說，
現在的商場戰爭，
除了研發實力與市場競爭外，
專利侵權和反壟斷更是近來該注意的武器。
反壟斷的部分，
今天賤種民族韓渣的三星，
因為在DRAM上吃過虧，
所以這次面板一被盯上調查，
深諳此道，馬上在美國和歐盟都搶得第一汙點證人身份，
台灣廠商該怪誰？
說真的，
遊戲規則早就訂好擺在那了，
敏覺度不夠，下場就是重傷害。


專利侵權的部分，
這個現在的我也沒資格提多深入的見解，
但最近看幾個申請案下來，
覺得理工人不懂專利法真的超可惜，
因為很多案子，
在我看來根本就是代理的事務所亂搞，
或許是他們根本就不懂技術，
所以寫的申請書和說明書程度不夠，
但是有些根本連專利法上的基本要求都沒作好，
這本該是事務所提供之專業服務所在，
可是發明人可能都不懂，
就好比用貴森森的大牌律師價碼，
請法律系大二學生打訴訟一樣，
自己仍渾然不知，
有時可以拿到的專利，
平白就這樣被大二生的低級錯誤玩掉了。

舉最近審的一個案子為例，
是一篇學校論文，
總共提了兩個專利申請案，
其中一件我師父先發過第一次審查意見了，
然後第二件拿給我練習，
本來呢，
這種學校論文超學術性的，
尤其又有登上國際論文，
應該拿到專利是沒問題的
----但是你們碰到我，
哈哈哈哈！
後來我提交給我師父時，
他問我是不是給過？
我搖頭，
他有點傻眼，
因為他第一件已經發過審查意見，
洗頭都洗一半了，
(因為我們得遵守「禁反言」，
 就是審查意見不能反覆，
 而他那件是傾向給予專利)
結果第二件我跟他說不能給過！

後來呢？
我師父把那件扣下來，
留給我明年1月開始可以發審查意見時審，
並且我說服了我師父，
他也覺得他那件申請案不能讓它過。
(我是不曉得他第一次發出的審查意見是寫什麼啦，
 不過應該沒違反禁反言。)


那篇論文講的是語音編碼時，
搜尋碼簿的方法，
主張降低複雜度，也保留語音品質，
乍看之下都是我沒研究過的領域，
不過去抓了原始論文下來看後，
大概了解這個領域的作法……
嗯~~
我好像寫太多了，這樣會太冗長，
最後就是，
申請專利範圍裡列了許多數學式，
喔喔喔，拍拍手，
咦？
那數學式裡面的個別參數代號，
是代指什麼東西？
f(c Y T)，
這f我當然知道是函數，
啊是什麼函數？
沒講，
揭露不完全；
若看成先前技術，
那整個先前技術抽掉，
咦？
那你還有什麼發明？
所以啊，
要打這篇申請案太容易了，
我用揭露不完全或未具進步性都可以，
可憐，
等了三年的申請案，
三年後才被告知代理人亂寫申請書，
偏重的方向根本就不對，
發明的重點在論文最後一小小部分而已，
硬是要把範圍寫大，
結果聚焦在前面，
後面可以拿到專利的那一小小部分反而沒詳述。
那發明人會知道專利沒過是代理人太爛造成的嗎？
我想應該不會，
因為他們直覺會認為是自己的發明不符專利，
更何況代理人是我們中間的橋樑角色，
他會讓發明人知道其實是因為他太爛嗎？


結論：


這世界就是專騙不懂的人！